晶科能源心虛發布“不實報道聲明”

　　初冬的陰冷，無法阻擋晶科能源和供應商之間因合同糾紛而導致的矛盾不斷升級。在接連被網絡媒體爆出“晶科能源合同糾紛暗中案”、“江西兩光伏企業掐架，晶科能源被指耍賴后”，這家在美國上市的光伏企業(晶科能源：紐交所代碼JKS)有點坐不住了。2015年11月5日，晶科能源在多家網絡及行業媒體上發布了“嚴正聲明”：“在商業活動中發生的任何經濟糾紛，本公司均交由人民法院和相關司法部門處理。本公司堅信有關人民法院和司法部門將根據事實，依照法律法規作出公正的裁決和處理”、“對于部分網絡媒體未經過事實調查，隨意杜撰和散播相關不實報道,及違反新聞管理制度的行為，本公司予以強烈譴責。”

　　且不說在此合同糾紛中，晶科能源敗訴之后以商業賄賂名義訴訟明冠公司是否真有其事，就法院已經生效的終審判決拒絕執行、導致被被明冠公司申請凍結賬號，和其堅稱的“堅信有關人民法院作出公正的裁決和處理”，是否有點矛盾呢?而在網絡新聞中被指出的惡意訴訟，該公司聲明并未提及，是否有故意躲避之嫌呢?

　　常言道：“事怕惦，理怕翻”。如果說網絡媒體杜撰了事實，晶科公司是不是應該在聲明中公開真正的事實是什么呢?何必要“此地無銀三百兩”呢?

　　筆者也不相信晶科能源作為在美國以法治嚴苛著稱的國家上市，能做出違背誠信，甚至“耍賴”的事情來，但通過網絡搜素晶科能源的訴訟，似乎每一個判決都有這方面的嫌疑。

　　2009年邢冠軍訴信陽晶科能源有限公司委托合同糾紛，晶科能源及其合作伙伴，為了逃避給合同居間人的居間費用，拒不承認發生采購行為，被訴訟后法院判決晶科能源支付居間費用。此案由(2009)信中法民終字第265號判決生效。來源：四川熱線

　　再看(2014)饒民二初字第474號晶科能源訴浙江勤業建工集團有限公司建設工程施工合同糾紛訴一案的判決，晶科能源為了達到索賠目的，在明知已經過了工程質保期的情況下，依然單方面邀請第三方公司做出所謂的不合格質量鑒定，并向法院出具只有自己蓋章的聯系單作為證據，判決結果可想而知，可謂是“賠了夫人又折兵”。

　　2013年常州某機械廠訴晶科能源分期付款合同糾紛案，此案中合同標的只有25萬元，在支付了8萬余元后其余就拒接支付，在其堅信法院的判決結果是公正的前提下，得到了被判決支付的結果，晶科能源似乎也是無話可說。而在網絡上微軟訴訟晶科能源侵權案、另一太陽能巨頭訴訟晶科能源收錢不發貨的案件，現在依然在列，如果說新聞還可以“杜撰”，筆者真不相信法院判決書也有假的。

　　在上述案件中，晶科能源與勤業建工集團的訴訟和明冠公司的似乎出于一轍，都是找出理由對合作伙伴提起大額賠償性疑似惡意訴訟，達到其減免債務或其他目的。而對一些個人的居間費用、和數百億生意相比標的額小到都無法直視的合同，居然也會上升到訴訟層面，晶科能源似乎做的并不光明。

　　據筆者了解，晶科能源作為一個近幾年剛剛興起的光伏巨頭，其總經理還擔任全國人大代表職務，本應該更加勤懇誠信經營，做好依法合規的表率，但晶科能源偏偏一而再、再而三地利用公安機關、利用惡意訴訟的方式實現自己的目的，是不是經不起推敲呢?

　　光伏企業現在面臨的寒冬，隨著經濟的好轉，相信春天并不太遠。而光伏巨頭晶科能源在合同糾紛中做出的這些令合作伙伴心寒的事件，似乎不是一紙聲明就可以澄清的，我們透過它的“聲明”，感受到的是晶科能源前途未卜的心虛。