兩繼子搶分繼母房產(chǎn) 法院判決成空文 八旬老太無處安身

　　來源：天涯論壇

　　老夫妻再婚后恩愛幾十年，丈夫去世兩繼子竟欲霸占繼母所有房產(chǎn)，如今導(dǎo)致83歲老太趙文秀無處安身。本以為通過司法救濟(jì)途徑可以保護(hù)自己的合法權(quán)益，但當(dāng)判決書下達(dá)后卻遲遲無法得到執(zhí)行，法院判決成為一紙空文。

　　1974年，鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)白寨村村民趙文秀再婚嫁給方學(xué)良，兩人共同將方學(xué)良一個(gè)8歲和一個(gè)12歲的孩子撫養(yǎng)成人并幫助他們成家立業(yè)。現(xiàn)在兩個(gè)兒子成家后又幫著帶孫子孫女，現(xiàn)在孫子孫女都也已經(jīng)長大成人。2015年，趙文秀在方家已生活了31年，須水鎮(zhèn)白寨村片區(qū)改造后八十多歲的趙文秀卻成了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的“外人”。方學(xué)良生前名下的246.5㎡宅基地分得的800㎡回遷安置面積，她沒有得到1平方米。

　　1974年，趙文秀與方學(xué)良結(jié)婚后一直生活在須水鎮(zhèn)白寨村，夫妻共有一塊246.5㎡的宅基地登記在方學(xué)良名下，夫妻共同在該宅基地上建有四間房屋，并在該房屋居住直至方學(xué)良過世。去世前方學(xué)良是該戶的戶主，去世后趙文秀為須水鎮(zhèn)白寨村南街89號戶主。2015年，鄭州市中原區(qū)政府對中原新區(qū)白寨片區(qū)進(jìn)行改造，并分別與方廣平，方衛(wèi)平簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，將方學(xué)良生前名下的246.5㎡宅基地按照800㎡回遷安置面積分配至方衛(wèi)平450㎡及相應(yīng)過渡費(fèi)，分配至方廣平名下350㎡及相應(yīng)過渡費(fèi)用后，該宅基地上的房屋被拆除。

　　戶口薄上顯示趙文秀為須水鎮(zhèn)白寨村南街89號戶主

　　但方學(xué)良去世后戶口薄上明明顯示趙文秀為須水鎮(zhèn)白寨村南街89號戶主，家庭成員包括其繼子方廣平和方衛(wèi)平。作為家庭成員之一，同時(shí)又是白寨村村民，趙文秀完全符合賠償安置條件，屬于被安置賠償對象，而中原區(qū)政府在沒有核實(shí)相關(guān)宅基地及房屋信息的情況下，違法排除了趙文秀作為家庭成員所應(yīng)享有的權(quán)益，將800㎡回遷安置面積及相應(yīng)過渡費(fèi)全部分配給給繼子。

　　無奈之下，如今已80多歲高齡的趙文秀于2015年10月26日向鄭州鐵路運(yùn)輸中級法院提起行政訴訟，法院也于2016年2月25日公開開庭審理了此案，并作出判決：1.中原新區(qū)白寨片區(qū)改造指揮部與方廣平、方衛(wèi)平簽訂的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效;2.鄭州市中原區(qū)人民政府與涉案宅基地相關(guān)權(quán)利人重新簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。

　　但判決生效后，鄭州中原區(qū)政府并未按照判決與趙文秀重新簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，迫于無奈，趙文秀又向法院尋求幫助，然而法院執(zhí)行不力，補(bǔ)償安置一事就此擱置，法院判決成為一紙空文。

　　后附《兩繼子搶分繼母房產(chǎn) 法院判決成空文 八旬老太無處安身》判決書：