央廣網河南分網消息(本網特別報道組)本來是辦信用卡,無緣無故名下多了輛車。而且每月貸款也有人還,天上真會掉下餡餅么?近日,家住商丘市的李明明女士便遇到了這么一件“好事”。

　　信用卡未辦 莫名其妙多了筆貸款

　　講述:2015年1月,李女士的一個朋友連永光以辦信用卡為由,讓李女士提交了相關的身份證及戶口本等相關原件,并承諾李女士辦卡速度快,由于當時李女士做生意需要錢,而且都是朋友,便相信了他。一周之后,連永光打電話聯系李女士到鄭州,在郵政儲蓄銀行(以下簡稱郵政銀行)國基路支行辦理一張儲蓄卡,并在銀行二樓簽合同。由于當時已臨近下班,又是朋友一起的,所以李女士并未看合同內容,直接在上面簽字。

　　一個月后,信用卡遲遲未到。李女士便以為并未審批通過。在3月份時,郵政銀行工作人員給李女士聯系,讓還車貸,李女士當時以為是詐騙電話,所以并未理睬。直至2015年9月15日。郵政銀行一位叫賀聰的工作人員給李女士聯系,讓其償還車貸,并告知李女士在郵政銀行貸款156000元買了一輛大眾速騰。李女士隨后到中國人民銀行查詢征信,結果顯示:2015年3月13日,郵政銀行確實放貸156000元在其名下。隨后,李女士給連永光打電話,連永光說讓去鄭州找朱云龍問下,因為朱云龍是負責辦理信用卡的。找到朱云龍,他又告訴李女士該事是李大偉所為。李女士多次跟李大偉聯系未果,直到李女士說要報警時,李大偉才打來電話承認騙了李女士。并承諾把車貸還上,到時候把車賣了還清貸款。原來,汽車買來之后就被河南聚寶鑫汽車銷售服務有限公司出租出去,并償還每月貸款。而如今,汽車屬于丟失狀態。

　　“貸款”提交資料多數為假 郵政銀行起訴遭法院駁回

　　2016年7月19日鄭州市惠濟區人民法院受理原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄭州市分行與被告李明明、河南聚寶鑫汽車銷售服務有限公司金融借款合同糾紛一案。而法院認為,因本案涉嫌經濟犯罪,所以,駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄭州市分行的起訴。

　　由郵政銀行提供給法院的貸款資料來看,李女士表示很是費解。資料顯示:李女士在中原區有一套住房,而李女士家住商丘,在鄭州并未有任何房產。車輛的貸款發票也屬于套用別的發票號。而且無婚姻登記證明上面的公章也屬偽造。

　　郵政銀行鄭州分行:我們只是形式審核

　　10月18日上午,記者來到郵政銀行鄭州分行。在該銀行記者見到了信款部的趙主任,據趙主任所述:“這個事情我們是知道的,現在正在向經偵立案,到時候結果出來,該怎么處理就怎么處理。在去年7月份我們已經接到有人投訴,并且停止了國基路支行的貸款業務,在9月份風險排查時發現了這個情況。因為該支行貸款業務較多,所以在二樓給一些公司留的有專門的辦公桌。現在李女士這個事情,車輛我們多方面尋找,已經確定在李女士手中。李女士跟擔保公司是有協議的,否則別人為何會幫她償還貸款?”當記者提出在提供的貸款資料虛假,銀行如何審批通過時,趙主任告訴記者說:“銀行只是形式審核,因為貸款資料很多,不可能全部查一遍。除非是正規的,比如說法院發函,這樣的話,別人會給你查詢真偽。”

　　據記者所了解,跟李女士有同樣遭遇的,并不止一人。如果當初銀行的審核更加的嚴格一點,該事件是否也就不會發生?

　　針對此事進展,本網將持續關注!

　　律師點評

　　河南方邦律師事務所盛海亮律師認為:“李女士因欲辦理信用卡而“被貸款”買車,從李女士陳述可見郵政銀行鄭州分行具有不可推卸的責任。

　　“被貸款”事件的原因主要有銀行員工操作方面原因和銀行內控方面的原因兩類。其中操作方面的原因主要是因為信貸業務人員不熟練、疏忽或者沒有嚴格執行信貸業務流程和制度而導致的;內控原因主要是因為銀行內部人員利用信貸方面的漏洞獨自或伙同行外人士騙取信貸資金。李女士雖然在合同上簽了字,但如果銀行方面不能證明貸款資料是由李女士提供的,那么可以推定李女士無偽造資料的行為,也無貸款買車的主觀意愿,其不應承擔“被貸款”的不利后果。