鄭州現“陷阱”停車位 交警貼條是正常執法還是以此斂財

鄭州市緯一路道路南側掛有P字停車牌，有正規畫線停車位，為什么停在正規停車位置上還會被交警貼條處罰呢?

首先聽聽停車管理員怎么說“我們作為停車管理員我們也沒辦法，有時候過來跟貼條交警說不讓貼條，交警告訴我們說貼條的事我們管不了!類似這樣的“陷阱”停車位鄭州市還有多少我們不得而知，那么對于這樣的行為交警部門是正常執法還是以此斂財呢?我們看看律師怎么說。

違章停車的法律依據：

根據違法停車告知單可知，其依據《道路交通安全法》第五十六條的規定進行處罰，該條法律是這樣規定的，

第五十六條　機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車;但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。

在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。

第三十三條　新建、改建、擴建的公共建筑、商業街區、居住區、大(中)型建筑等，應當配建、增建停車場;停車泊位不足的，應當及時改建或者擴建;投入使用的停車場不得擅自停止使用或者改作他用。

在城市道路范圍內，在不影響行人、車輛通行的情況下，政府有關部門可以施劃停車泊位。

根據上述法律可知，如果車主在道路上的停車泊位停車是不違反法律規定的，停車泊位系政府有關部門劃定的。

車主停在有停車標識線的車位內，該路段系可以劃定停車位的道路區域，該路段有停車標識。車主停車已經履行了注意義務，交警來罰款的依據據稱系該停車泊位已經取消。

我們來梳理一下行政處罰適用的情況，系被處罰人實施了違法行為，被處罰人沒有可以免除處罰的情形。被處罰的行為的違法性是首要的，只有實施了違法行為才可以被處罰。我們來看車主在停車泊位停車的行為是否違法，該路段系可以劃定停車泊位的區域，車主停車的區域劃定有停車線，作為車主停車在該區域是不應當被處罰的。交警為什么進行處罰呢?交警處罰的理由停車泊位被取消。停車泊位被取消為什么停車線存在呢?從外觀上來說該停車泊位系存在的，該路段沒有看到該泊位被取消的文件和標識。車主停車在該泊位系合法的，那么交警的處罰就是不符合法律規定的。不能確認車主停車的違法性，交警就不能依據法律作出處罰，行政處罰的目的是糾正違法行為，行為本身不違法就不存在我們交警貼條想要達到的行政處罰的目的。交警的處罰必須有證據，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，遵循合法、公正、公開、及時的原則是交警貼條所必須要遵守的，該規定規定“適用簡易程序處罰的，可以由人民警察一人作出行政處罰決定。”貌似一個交警可以處罰了，其實是不正確的，貼條不是行政處罰，而是告知單，未來的行政處罰可能是適用簡易程序可以由一個交警作出。但是交警貼條還要完成一個工作，調查取證，這個是行政處罰的基礎，來確認違法行為的存在。“在調查取證時，人民警察不得少于二人，并表明執法身份。”“交警需要調查的案件事實包括：(一)違法嫌疑人的基本情況;(二)違法行為是否存在;(三)違法行為是否為違法嫌疑人實施;(四)實施違法行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節;(五)違法嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕以及不予行政處罰的情形;(六)與案件有關的其他事實。”貼條的交警是不能少于兩人的，而且還要確認是否存在不予行政處罰的情形，停車線內停車，該路段系有停車泊位的路段，經常來此處貼條，停車位取消需要將標識線清除，不然在該路段停車線內停車的車主本身實施了一個合法的行為，沒有違法事實，也就是行政處罰法所規定的不應當被處罰的情形，交警貼條行為的合法性就是不存在的。

城市道路泊位，作為經常來貼條的交警明知該車位已取消，而不向相關行政機關告知清除停車標識線，以自己掌握的車位被取消來貼條，交警行為的合法性就存在問題，而且也沒有履行自身完整調查案件事實的義務。貼條罰款的目的是糾正違法行為，罰款不是終極目的。如果處罰金錢成了目的，公民利益定會遭受損害。今天損害一點公民的利益，明天損害一點公民的利益，一個個貼條的行為不是在履行自身的職責，反倒成了損害政府公信力的行為。

車主在此種情形下，建議及時提起行政復議，糾正行政機關的違法行為，只有讓自身的權利維護起來，才能讓損害公民利益的行為越來越少。(來源:豫媒網)